小米SU7爆燃事故社会反应与舆论分析（截至2025年4月2日）
一、社会反应
公众质疑与家属不满
质疑核心问题：事故发生后，家属公开指责小米未主动沟通，要求明确回应“车门是否因碰撞锁死”“电池爆燃直接原因”等关键问题，并质疑官方调查组的独立性。
情感诉求冲突：公众批评小米官方声明“仅列数据、缺乏人文关怀”，与雷军宣称的“用户至上”理念形成强烈反差，家属呼吁企业展现更多同理心。
行业反思与技术争议
新能源汽车安全争议：事故加剧公众对智能驾驶系统（如NOA）在复杂路况下可靠性的担忧，尤其是施工路段改道等特殊场景的应对能力。
电池设计争议：小米SU7的“倒置电芯”技术虽被部分舆论肯定为“降低舱内燃烧风险”，但极端撞击下的爆燃风险仍引发对电池包防护设计的质疑。
二、舆论场分化
争议焦点
责任归属分歧：部分舆论认为驾驶员在碰撞前接管车辆的操作存在失误（如转向幅度不足），另一些观点则质疑NOA系统未能提前识别施工路段风险。
数据透明度矛盾：小米公布的碰撞前时速（97km/h）与家属主张的“超速行驶”说法存在差异，公众要求公开完整行车记录及撞击力度数据。
品牌信任危机
资本市场震荡：事故曝光后，小米股价单日蒸发700亿港元，反映投资者对小米汽车安全性的信心动摇。
用户信任滑坡：此前小米SU7 Ultra销量宣传与此次事故形成对比，舆论批评企业“重营销、轻安
文章关键词：小米SU7爆燃事故社会反应与舆论分析